Методические подходы к изучению систем расселения населенияСтраница 3
I. Производственно-экономические связи.
1. Производственно-технологические:
а) по комбинированию;
б) кооперированию;
в) по получению сырья;
г) по получению топлива;
2. Связи по производственной инфраструктуре:
а) по транспорту;
б) по получению электроэнергии;
в) материально-техническому снабжению;
г) по сбыту готовой продукции;
д) по проектно-конструкторской работе;
е) по организационно-хозяйственному управлению;
ж) трудовые связи населения [23].
ІІ. Непроизводственные связи (по социальной инфраструктуре)
1. По обслуживанию населения и управлению:
а) по торговле;
б) здравоохранению;
в) науке, культуре, искусству;
г) бытовому обслуживанию населения;
д) рекреационные;
е) по кредитованию и страхованию;
ж) по административному управлению.
2. Связи по учебе:
а) в высших и средних специальных учебных заведениях;
б) курсы повышения квалификации и обмена опытом;
в) профессионально-технические училища.
3. Поездки населения из сел в города и обратно, обусловленные родственными узами [23].
Важное значение в исследовании систем расселения имеет определение степени интенсивности различных видов системообразующих связей. По характеру проявления производственно-технические связи непрерывны. Степень их интенсивности можно определить количественными показателями и учетом их технологических и организационных особенностей. Одними только количественными показателями нельзя определить интенсивность всех видов производственных связей. Неодинаковое количество потребляемых разными предприятиями сырья, различная трудоемкость производств и стоимость их продукции затрудняют определение степени интенсивности производственных связей между городами и сравнение ее по этим показателям.
На основании особенностей и значения всех видов производственных связей можно выделить общие признаки их интенсивности [23]. Интенсивными являются связи между центрами систем и другими городскими поселениями по кооперированию или комбинированию основных градообразующих производств, представленных крупными, большими и средними предприятиями; среднеинтенсивными – связи по кооперированию второстепенных по градообразующему значению предприятий или по поставкам для них местного сырья; слабыми – связи по производственной инфраструктуре.
В результате обследования и анализа трудовых связей разных по величине городов Украины, являющихся центрами и подцентрами межрайонных локальных и областных систем расселения, установлены критерии их интенсивности. Для количественного выражения этого критерия применяются показатели удельного веса трудящихся, ежедневно приезжающих на работу в центр системы из других населенных пунктов, в общей численности населения центра. При этом выделены три градации интенсивности трудовых связей центров и основных додцентров систем:
1. Слабые – когда отношение населения, которое приезжает ежедневно на работу в центр системы, к общему количеству занятых в разных сферах экономики этого центра, не превышает 5%.
2. Среднеинтенсивные – этот показатель колеблется в пределах 5-10%.
3. Интенсивные – этот показатель превышает 10% [15].
Изучение интенсивности трудовых связей с различными по величине центрами подтверждают вывод о ее независимости от величины этих центров.